boven 300x vergroting? - Pagina 2 - Oculairs - Bewolkte nachten (2023)

CHASLX200

ISS

• 
• 
• Berichten:30.653
• Lid geworden:29 september 2007
• Locatie:Tampa gebied Florida

Ik leef meestal op 6 mm tot 2,5 mm. De 3 mm Delite is een delite in al mijn scopes als het zien doodstil is.

• Kutno en Chad7531 vinden dit leuk

Morton H

Apollo

• 
• 
• Berichten:1.391
• Lid geworden:12 mei 2007
• Locatie:Sydney, Australië

Een van de beste planetaire beelden die ik ooit heb gehad, was met een 8" f/5 Newt en Vixen LVW 3,5 mm. Niet helemaal 70° maar dichtbij.

vtornado

Vlieg me naar de maan

• 
• 
• Berichten:7.342
• Lid geworden:22 januari 2016
• Locatie:NO Illinois

Waar woont u Kapitein ... laat me raden ... Batavia Illinois

In mijn hogere midwest-gebied is 200 - 225x de limiet van zien op de meeste nachten.

In de zomer is het zicht stabieler dan in de winter in het algemeen. Het kan me niet schelen wat de

diafragma is, of wat de kwaliteit van het oculair is. Dat is een harde grens.

Een paar nachten per jaar, ... misschien 10 en meestal in de zomer, kan ik

bereik 300x en hoger, die limiet is 350x. Omdat mijn leven meer in zich heeft

dan astronomie, neemt het leven soms een paar van die dagen weg. Enkele jaren

zoals dit jaar zijn de planeten niet goed geplaatst om in de zomer te bekijken.

Voordat ik veel geld aan oculairs zou dumpen, zou ik een goede barlow kopen,

en meerdere (hijg) plossl-oculairs. Houd dan aantekeningen bij hoe vaak

elke vergroting kan worden gebruikt. Als je dat nummer eenmaal hebt, dan kan dat

kies een groothoekoculair dat u vaak kunt gebruiken, plan dit ook in

meerdere kopen omdat er vrij grote sprongen zijn tussen 5,4 en 3 mm.

In mijn ervaring voelt 5 mm (240x) alsof ik hoger zou kunnen gaan en 4 mm (300x) is te veel. Ik heb gso-klasse plossl en barlow vergeleken met delite's en dat zijn ze niet

ver achter. Dit is dus een redelijke test om de prestaties van planeten te beoordelen.

Groot diafragma kan de uittredepupil bij hoge vergroting behouden. Met mijn ogen en mijn

luchten rond 0,7 mm uittredepupil lijkt een boterzone te zijn tussen beeldschaal en helderheid. Nogmaals, je kunt je boterzone berekenen met de ploss/barlow

aanpak hierboven.

Een groot diafragma kan ook moeilijk te koelen zijn. Dat moet in elk plan worden meegenomen.

Waar u de scoop opbergt, is van belang, en dat geldt ook voor de temperatuurstabiliteit tijdens

de nacht. Persoonlijk voor mij is er een grote sprong in installatiegemak tussen een 10

inch dob en een 12. Een 12 is groot genoeg dat er nachten zijn dat ik het niet wil opzetten.

Een solide 12 past niet in veel voertuigen.

Mijn beste planetaire van Jupiter was met een 10 inch f/5 dob en Paradigm Dual ED 5mm.

Het was niet de uitrusting, het was het zien.

Bewerkt door vtornado, 26 mei 2023 - 16:32.

• SteveG en RFeaster vinden dit leuk

Steve G

Voyager 1

• 
• 
• Berichten:12.046
• Lid geworden:27 september 2006
• Locatie:Oceanside, Californië

Waar woon je en hoe vaak kun je 400x kijken?

Ik heb de afgelopen 40 jaar in het Pac NW gewoond. Zien zou zelden meer dan 250x toestaan.

Sindsdien ben ik verhuisd naar de ZW (kust) en heb ik mijn 10" maar één nacht buiten gehad, waar ik kon genieten van een afscheidsbeeld van Mars op 417x. Ik kijk uit naar meer superkrachtige planetaire waarnemingen op mijn nieuwe locatie!

• Jon Isaacs, hou je me voor de gek en Red beter zo

CHASLX200

ISS

• 
• 
• Berichten:30.653
• Lid geworden:29 september 2007
• Locatie:Tampa gebied Florida

Waar woon je en hoe vaak kun je 400x kijken?

Ik heb de afgelopen 40 jaar in het Pac NW gewoond. Zien zou zelden meer dan 250x toestaan.

Sindsdien ben ik verhuisd naar de ZW (kust) en heb ik mijn 10" maar één nacht buiten gehad, waar ik kon genieten van een afscheidsbeeld van Mars op 417x. Ik kijk uit naar meer superkrachtige planetaire waarnemingen op mijn nieuwe locatie!

Ik ben net 400x opgewarmd. Ik ben in FL.

rgk901

Landmeter 1

• 
• 
• Berichten:1.648
• Lid geworden:28 april 2021
• Locatie:Mooie Bortle 9 Chicago Skies

als je de parracor krijgt, heb je al een ~ 4.3 en alle ep's zijn goed om naar de rand te gaan

AZStarGuy

Apollo

• 
• 
• Berichten:1.434
• Lid geworden:05 mei 2008
• Locatie:Scottsdale AZ

Als het je doel is om je bereik te stimuleren, zorg er dan voor dat de EP die je gebruikt niets op tafel laat liggen. Zonder door uw telescoop te kijken, als uw #1 vereiste een breder veld EN vergroting is, dan bewandelt u die dunne lijn tussen het wel of niet nodig hebben van een Paracor en zonder uw telescoop persoonlijk te zien, kan niemand dat telefoontje plegen behalve u.

Hoe dan ook, Pentax XW is geweldig, maar met veel opties, waaronder de volledige Pentax-lijn, Delites en Ethoi, zou ik in mijn dob naar mijn Ethos 6, 4.7 & 3.7 grijpen. De laatste twee zijn ronduit belachelijk goed en ik laat ze over het algemeen vallen in een 18-inch dob zonder tracking. Mijn F-verhouding is 4,5, maar ik gebruik een Paracor 2, dus dichter bij 5,1 of 2332 mm brandpuntsafstand. Schokkend bruikbaar in de Lente en herfst in AZ in tegenstelling tot CHASLX200, wiens luchtcondities het hele jaar door waanzinnig goed zijn. Ik kan me mijn telescopen daar beneden niet eens voorstellen...

Kapitein Kwark

Vostok 1

• 
• 
onderwerpstarter
• Berichten:167
• Lid geworden:26 juni 2022

Voordat ik veel geld aan oculairs zou dumpen, zou ik een goede barlow kopen,

en meerdere (hijg) plossl-oculairs. Houd dan aantekeningen bij hoe vaak

elke vergroting kan worden gebruikt.

... hoe vaak kun je 400x kijken?

Dit zal zeker een soms oculair zijn als het gebeurt. Ik heb een 2x powermate, en ik hou er niet van om ermee te rotzooien en hoe ver hij uit de focuser steekt. Mijn filosofie is om voorbereid te zijn op die ene nacht wanneer alles samenkomt en geniet van het moment, want alles wat het universum me belooft, is nu.

luxe II

Kosmos

• 
• 
• Berichten:7.703
• Lid geworden:13 januari 2017
• Locatie:Sydney, Australië

Wat je niet hebt gezegd, is wat je reikwijdte is. 300X of meer is waar het interessant wordt, sommige scopes zijn er klaar voor, andere niet, en dure oculairs lossen dat niet op.

Bewerkt door luxo II, 26 mei 2023 - 23:37.

• Sebastian_Sajaroff vindt dit leuk

Kapitein Kwark

Vostok 1

• 
• 
onderwerpstarter
• Berichten:167
• Lid geworden:26 juni 2022

Wat je niet hebt gezegd, is wat je reikwijdte is. 300X of meer is waar het interessant wordt, sommige scopes zijn er klaar voor, andere niet, en dure oculairs lossen dat niet op.

AD10. 250x afgelopen oktober op Jupiter was magnifiek. 10 dagen na oppositie in het beste zicht dat ik ooit heb gehad met het recht boven mijn hoofd. Hoger gaan spoelde het gewoon weg. ~ 357x keer op Saturnus was het hoogste dat ik ooit heb gekregen waarvan ik dacht dat het hielp. Ik heb Saturnus nooit gezien onder dezelfde ideale omstandigheden als die twee nachten met Jupiter. Deze keer zal het met een Paracorr II zijn die ik vorig jaar niet had. "sommige kijkers zijn er klaar voor, andere niet" -- Ja, dus een van de opties die in het oorspronkelijke bericht worden genoemd, is een groter en beter bereik krijgen en gewoon vasthouden aan de oculairs die ik al heb. Al gaat dat dit jaar niet gebeuren.

luxe II

Kosmos

• 
• 
• Berichten:7.703
• Lid geworden:13 januari 2017
• Locatie:Sydney, Australië

"AD10" betekent niets voor mij ... hoewel ik vermoed dat het een refractor van 10 cm is of misschien een snelle dob?

Bewerkt door luxo II, 27 mei 2023 - 01:15 uur.

rijkA

Kosmos

• 
• 
• Berichten:7.553
• Lid geworden:03 juni 2010
• Locatie:Toronto Canada

Ben aan het nadenken over wat ik de volgende keer moet doen als Saturnus en Jupiter langskomen. Ik heb dus even bedenktijd. Ik had vorig jaar veel succes met een 10" f/4.92 dob met een 5 mm Pentax XW op Jupiter (250x 1 mm uittredepupil), en op Saturnus, ofwel de 5 mm of een 7 mm XW + 2x Powermate (357x ~ 0,7 mm uittredepupil) Naar 500x gaan hielp niet bij het zien van Saturnus of iets anders, maar ik besteedde niet veel tijd aan het proberen of bepalen of zien of collimeren er iets mee te maken had.Geen Paracorr II vorig jaar.

Hier gaat het om. Ik hou niet van de Powermate. Het is van geweldige kwaliteit, ik hou er gewoon niet van om het in en uit te nemen, ik hou er niet van om het ergens neer te zetten als het niet in de focuser zit, ik hou er niet van dat het zo ver uitsteekt en moet aanpassen hoe ik zit om te reiken en nu ik een Paracorr II heb, wil ik die gewoon in de focuser laten zitten, waardoor het oculair nog meer uitsteekt. Dus ik zou veel liever nog een of twee oculairs hebben voor af en toe een nacht wanneer het mogelijk is om boven ~ 300x te gaan.

Dus mijn verlanglijstje zou zijn: minimaal 70 graden (dat snijdt Delites uit), minimaal XW- of Delos-kwaliteit, geen barlow/powermate. Er is niet veel keuze bij 4 mm, wat plus de 15% van de Paracorr ~ 357x zou zijn.

Zal ik...

1) Denk aan de 4mm Long Perng (Orion LHD) of 4mm AT UWA? Is een van beide te vergelijken met XW/Delos?

2) Denk in plaats daarvan aan 4,5 mm of 3,5 mm en wees niet gefocust op de 357x? Hoewel die vergroting meerdere nachten een goede plek leek te zijn voor Saturnus.

3) Denk in ieder geval aan de Delites, want 60 graden en de kijker iets verder duwen is niet zo'n groot verlies.

4) Blijf bij de oculairs die ik heb en koop een grotere telescoop?Serieus, als dit beter zou zijn vanwege meer lichtverzameling en grotere uittredepupillen en betere optiek, zou ik het overwegen. Vooral omdat ik er sowieso van zou genieten voor meer lichtverzameling op andere dingen dan alleen hoge vergroting op planeten.

Probleem met kleine telescopen en vergroting is dat resolutie en lichtspreiding niet hetzelfde zijn. Je denkt, als een 8 inch 300x kan nemen, dan kan een 4 inch zeker 150x duren. Maar ondanks dat de 8 inch 2x de lineaire resolutie van de 4 inch heeft, heeft hij 4 keer het lichtverzamelgebied, dus hoewel je een 4 inch tot 300x kunt pushen, is het vergelijkbaar met 1200x op een 8 inch wat betreft helderheid.

Apneu44

Ontdekkingsreiziger 1

• 
• 
• Berichten:61
• Lid geworden:01 okt 2021

Hier in Denemarken, met een Dobson 200 (f6), zelfs zonder hoge lichtvervuiling, heb ik altijd de voorkeur om ongeveer gelijk of minder dan 1,5xD te blijven vanwege vochtigheid en turbulenties. De nachten waarop je meer kunt gaan zijn echt beperkt, maar als dat zo is, kun je gemakkelijk naar 2xD gaan... je hebt natuurlijk een perfecte collimatie nodig.

Jon Isaacs

ISS

• 
• 
• Berichten:107.346
• Lid geworden:16 juni 2004
• Locatie:San Diego en Boulevard, CA

"AD10" betekent niets voor mij ... hoewel ik vermoed dat het een refractor van 10 cm is of misschien een snelle dob?

De AD-10 is een 10 inch F/5 GSO Dobson. Ze hebben een CO van 25%. Ik heb mijn 10 inch F/5 GSO Dob al 20 jaar. Ik heb wonderbaarlijke beelden van de planeten gekregen met een 410x en gesplitste 0,5 "dubbels op 820x ..

Jon

• SteveG vindt dit leuk

russel23

Hubble

• 
• 
• Berichten:13.087
• Lid geworden:31 mei 2009
• Locatie:Upstate NY

Het zien van omstandigheden is zo'n grote factor in mijn omgeving. De meeste nachten kom ik niet verder dan 200x met mijn refractors. Maar gisteravond is een van die nachten dat ik het wel kon. Ik was op 330x op de maan met mijn 102 mm f11 ED en het zicht was erg scherp. Dat is altijd leuk, want er zijn nachten dat zelfs 130x het lijkt te pushen.

Dave

Steve G

Voyager 1

• 
• 
• Berichten:12.046
• Lid geworden:27 september 2006
• Locatie:Oceanside, Californië

AD10. 250x afgelopen oktober op Jupiter was magnifiek. 10 dagen na oppositie in het beste zicht dat ik ooit heb gehad met het recht boven mijn hoofd. Hoger gaan spoelde het gewoon weg. ~ 357x keer op Saturnus was het hoogste dat ik ooit heb gekregen waarvan ik dacht dat het hielp. Ik heb Saturnus nooit gezien onder dezelfde ideale omstandigheden als die twee nachten met Jupiter. Deze keer zal het met een Paracorr II zijn die ik vorig jaar niet had. "sommige kijkers zijn er klaar voor, andere niet" -- Ja, dus een van de opties die in het oorspronkelijke bericht worden genoemd, is een groter en beter bereik krijgen en gewoon vasthouden aan de oculairs die ik al heb. Al gaat dat dit jaar niet gebeuren.

Waar ben je gevestigd? U zult genieten van de verbetering van de Paracorr - plus de vergrotingsboost.

• Jon Isaacs vindt dit leuk

Rood beter

Hubble

• 
• 
• Berichten:12.892
• Lid geworden:16 februari 2016
• Locatie:Central Valley, Californië

"AD10" betekent niets voor mij ... hoewel ik vermoed dat het een refractor van 10 cm is of misschien een snelle dob?

Dit werd aan het begin van de draad behandeld, en als je gewoon naar zijn tekenregel keek, had je het kunnen opzoeken, zelfs als je de draad niet had gelezen. Het is een van de meest voorkomende Dobs die verkrijgbaar is, en gemiddeld hebben ze zeer goede spiegels.

Tenzij er iets mis is met een bepaald monster, is deze scoop niet het probleem voor weergave op of boven 300x.

• Jon Isaacs vindt dit leuk